ВЭБ-КОНСАЛТИНГ: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Арбитраж. Сроки

Гонорар адвоката

Жилище. Выселение

Жилище. Общая собственность

Жилище. Изменение договора социального найма

Корпорации

Правосудие

Кредит

Налоги. Вычеты

АРБИТРАЖ. СРОКИ

В период осуществления предпринимательской деятельности я перенес инфаркт и три месяца находился на медицинском излечении. По этой причине я не смог вовремя предъявить иск к нерадивому поставщику в арбитражный суд. Может ли данное обстоятельство послужить основанием для восстановления мне срока исковой давности?

Олег Вениаминович

В пункте 12 Постановления от 28.02.1995 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Определением арбитражного суда мое исковое заявление было оставлено без движения и предложено в соответствующий срок представить документ, подтверждающий полномочия представителя. За день до истечения указанного в определении срока я выслала нотариальную копию доверенности в адрес суда по почте. Но через семь дней после этого прочитала на сайте, что мое исковое заявление возвращено, так как мной не было устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. Правомерны ли действия суда?

Татьяна

Да, правомерны. В соответствии с п. 7 ст. 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Обычно в определении указывается, что документы должны поступить в суд к определенной дате. Однако даже если такого указания нет, это подразумевается в связи со следующими обстоятельствами. В силу ч. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Согласно п. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. При этом п. 3 ст. 129 установлено, что копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Следовательно, если необходимые документы от истца не поступили в арбитражный суд в последний день соответствующего срока, суд обязан на следующий день вынести определение о возвращении искового заявления.

ГОНОРАР АДВОКАТА

Суд вернул мне исковое заявление о возмещении убытков в виде понесенных расходов по оплате услуг представителя. Правомерны ли действия суда, при условии, что п. 2 ст. 363 ГК РФ судебные издержки прямо и непосредственно отнесены к убыткам кредитора?

Алексей

Да, правомерны. Несмотря на то, что судебные издержки отнесены ГК РФ к убыткам, их возмещение производится только в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом ГПК РФ по своему смыслу не исключает возможности заявления в суд первой инстанции письменного ходатайства о возмещении расходов на представителя после вступления в законную силу судебного решения по делу, если при рассмотрении данного дела соответствующий вопрос не разрешался (ст. 100), а АПК РФ прямо предусматривает возможность заявления такого ходатайства в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112).

Насколько правомерно указывать в соглашении с адвокатом так называемый «гонорар успеха», поставив его размер в зависимость от стоимости присужденного имущества?

Маргарита

В соответствии с п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с послед. изм. от 05.04.2007), адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела. Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела. Поскольку Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии (ст. 1), указание «гонорара успеха» по имущественному спору в соглашении с адвокатом правомерно.

ЖИЛИЩЕ. ВЫСЕЛЕНИЕ

Я являюсь бывшей супругой нанимателя квартиры. От брака у нас имеется несовершеннолетний сын, которого наниматель зарегистрировал на своей жилплощади. В прошлом году наниматель самовольно вселил в жилое помещение свою супругу. Были ли при этом нарушены права несовершеннолетнего ребенка?

Виктория

Да, были. В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить своего супруга в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма только с согласия в письменной форме членов своей семьи. Несовершеннолетний своего согласия на вселение лица не давал, при этом наниматель квартиры не мог действовать как законный представитель ребенка, поскольку между интересами представителя и представляемого имелись противоречия (п. 2 ст. 64 СК РФ). Для защиты прав своего несовершеннолетнего сына Вам следует обратиться в его интересах в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением супруги нанимателя и ее выселении.

Малолетний сын зарегистрирован по месту жительства своего отца, нанимателя квартиры, однако никогда в данную квартиру не вселялся, проживает по месту жительства матери. Мать не возражала против определения места жительства ребенка с отцом. Можно ли признать такого несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право на жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства?

Сергей

Нет, нельзя. Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Наниматель квартиры в установленном порядке зарегистрировал в ней по месту жительства своего несовершеннолетнего сына, при этом спор о месте жительства ребенка в данной квартире между родителями отсутствовал. На сегодняшний день ребенок не может реализовать свое право пользования квартирой, в которой он зарегистрирован по месту жительства, только в силу своего малолетнего возраста, то есть по независящим от него причинам.

ЖИЛИЩЕ. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

В 1996 году я приобрел 0,27 долей квартиры. В п. 7 договора купли-продажи указано, что после регистрации сделки в Департаменте муниципального жилья я становлюсь собственником 0,27 долей квартиры, что соответствует одной комнате размером 34,8 кв.м. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. В 2013 году я решил продать принадлежащую мне жилплощадь и обратился в Управление Росреестра за получением свидетельства о регистрации права собственности. Из данного свидетельства усматривалось, что мне принадлежит не комната размером 34,8 кв.м., а 0,27 долей квартиры. Правомерна ли такая запись и как мне защитить свое право собственности на комнату?

Анатолий Иванович

Указание в договоре купли-продажи на то, что Вам принадлежит 0,27 долей квартиры, что соответствует одной комнате размером 34,8 кв.м., не означает, что объектом Ваших прав собственности выступает указанная комната. Таким образом, Вы являетесь собственником идеальной доли в размере 0,27. Если комната размером 34,8 кв.м. изолированная, при этом имеется возможность выдела изолированных подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), а также оборудования отдельного входа, целесообразно произвести выдел указанной комнаты в натуре (см. об этом: п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8; определения Московского городского суда от 06.09.2011 по делу № 33-28394, от 26.05.2011 по делу № 33-12013/11; апелляционное определение Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу № 33-8267/2012; определение Свердловского областного суда от 05.09.2012 по делу № 33-10863/2012). Как правило, в многоквартирных домах соблюдение вышеуказанных условий при выделе доли в жилом помещении в натуре не имеется. Если это так и в Вашем случае, но Вы все равно намерены избавиться от принадлежащей Вам недвижимости, целесообразно произвести отчуждение идеальной доли.

ЖИЛИЩЕ. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Хочу разделить лицевой счет, чтобы раздельно платить за коммунальные услуги. Какие документы мне нужно для этого собрать?

Павел

Жилищным кодексом Российской Федерации раздел лицевого финансового счета для оплаты коммунальных услуг не предусмотрен. Данный вывод полностью подтверждается материалами судебной практики (см., например: апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу № 11-29998; апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу № 33-189/13).

КОРПОРАЦИИ

В 1992 г. были получены акции на предприятии, бесплатно. В 2005 г. была произведена конвертация акций, бесплатно. В апреле 2007 г. я продал акции. Должен ли я платить налог с продажи ценных бумаг?

Александр

В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ доходы от реализации в РФ акций и иных ценных бумаг относятся к доходам от источников в РФ, а согласно ст. 209 НК РФ выступают объектом налогообложения. Поскольку конвертация акций произведена бесплатно, доход по операции купли-продажи акций не подлежит уменьшению на сумму расходов, связанных с конвертацией (п. 3 ст. 214.1 НК РФ).

ПРАВОСУДИЕ

Могу ли я дойти в процессе обжалования решения мирового судьи до Верховного Суда РФ?

Алексей

К сожалению, не можете. Пункт 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не предусматривает возможности подачи надзорной жалобы на судебный акт мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Соответственно, последней судебной инстанцией, которая вправе пересмотреть указанное судебное решение, является президиум верховного суда соответствующего субъекта РФ (п. 2 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

С какого момента начинает течь десятидневный срок на кассационное обжалование решения районного суда – со дня объявления резолютивной части или со дня принятия судом решения в окончательной форме?

Виктория

В силу ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме. В свою очередь, мотивированное решение суда должно быть принято не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ). Но практика показывает, что в судах этот срок соблюдается далеко не всегда. При этом в мотивированном судебном решении всегда указывается дата принятия в пределах установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, фактически же дело может быть сдано в канцелярию суда гораздо позднее. Чтобы ненароком не пропустить срок кассационного обжалования, целесообразно подавать так называемые «краткие» кассационные жалобы, в которых указывать только на свое несогласие с принятым решением. Такие жалобы в соответствии с правилами ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставляются без движения, и суд назначает срок для исправления недостатков. После получения мотивированного судебного решения заявитель подает «полную» кассационную жалобу в срок, установленный судом согласно ч. 1 ст. 341 ГПК.

Влечет ли прекращение производства по делу отказ истца от иска в гражданском процессе, если третьими лицами по этому же делу заявлены самостоятельные требования?

Юрий

Нет, не влечет. В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Систематическое толкование ч. 1 ст. 42, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ позволяет заключить, что суд может принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части, однако при этом заявление «третьего лица-истца» он обязан рассмотреть по существу. В противном случае будут нарушены права такого третьего лица на исковую защиту, ведь в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

КРЕДИТ

Банк предъявил ко мне иск о взыскании кредитной задолженности. При этом Банк посчитал неустойку исходя из определенной договором ставки 0,5 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки до его фактического возврата. Получилась просто фантастическая сумма 3 861 000,00 рублей! Каковы перспективы иска Банка в части взыскания с меня такой громадной неустойки?

Ольга

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В своем Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ВАС РФ указал, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Банк предъявил ко мне иск о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом взыскиваемую сумму указал в долларах США без пересчета в рубли. Насколько это правомерно?

Евгений

Правомерно, если это валютный кредит. В остальных случаях иностранная валюта подлежит пересчету в рубли по правилам ст. 317 ГК РФ, иначе соответствующий иск не может быть принят к производству суда. Стоит, однако, обратить внимание на весьма распространенную порочную практику судов, принимающих к производству иски о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной в иностранной валюте, по рублевым кредитам. Такой подход по своей сути противоречит ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которыми денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вправе ли банк взимать комиссию за предоставление кредита с физического лица?

Анастасия

Нет, не вправе. Действия банка по предоставлению кредита нельзя классифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Возможность установления платы за выдачу кредита не предусмотрена Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами, а также подзаконными нормативными правовыми актами. Фактически взимание указанной комиссии является «замаскированным» увеличением процентной ставки по кредиту, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является нарушением прав потребителя. В соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются ничтожными. Следует отметить, что в последнее время судебная практика по данному вопросу становится все более единообразной, в связи с чем Ваши шансы отстоять свои права в суде очень высоки.

Правомерны ли действия банка по одностороннему увеличению процентов за кредит?

Вячеслав Иванович

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам с клиентами – индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. В силу ч. 4 указанного закона по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Судебная практика исходит из того, что одностороннее увеличение процентов за кредит для гражданина-заемщика недопустимо, если к тому нет каких-либо объективных причин (см. постановление Конституционного суда РФ от 23.11.1999 № 4-П, постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09).

Имеет ли банк право взимать с заемщика, являющегося гражданином, комиссию за ведение ссудного счета?

Екатерина

Нет, если гражданину был предоставлен потребительский кредит. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, не является банковским счетом, используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Президиума от 17.11.2009 № 8274, условие о взимании платежа (комиссии) за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя финансовой услуги. Аналогичную правовую позицию в последнее время занимают и суды общей юрисдикции. Мной выиграно немало судебных дел в данной сфере.

Какому суду подсуден спор о взыскании ссудной задолженности и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, если в договорах с Банком соответствующие оговорки отсутствуют?

Валентина

Поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога – недвижимость сопряжено с требованием об исполнении обязательства из стоимости заложенного имущества, спор о правах на недвижимое имущество отсутствует. При таких обстоятельствах при решении данного вопроса положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применяются, и здесь следует исходить из общих правил территориальной подсудности. Аналогичный подход отражен и в судебной практике (см., например, постановление Президиума Московского областного суда от 07.10.2009 № 319).

НАЛОГИ. ВЫЧЕТЫ

Между ЗАО и ФГУП был заключен договор поставки. ФГУП перечислило предоплату в размере 872 849,96 руб. (в том числе НДС в размере 133 146,60 руб.). В связи с тем, что ЗАО не поставило товар, ФГУП 08.11.2011 написало письмо о возврате аванса. Возврат аванса был произведен 31.08.2012.26.11.2012 между ЗАО и ФГУП было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, по которому в случае невозможности поставки продукции поставщик обязуется возвратить денежные средства. ЗАО приняла суммы НДС к вычету за 3 квартал. ИФНС отказала в предоставлении вычета. Правомерны ли действия инспекции и как можно воспользоваться вычетом?

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.Так как дополнительное соглашение между ЗАО и ФГУП заключено 26.11.2012, тоесть в 4 квартале 2012 года, то в предоставлении вычета за 3 квартал 2012 года отказано правомерно. Соответствующим вычетом можно воспользоваться только в 4 квартале 2012 года.