АРБИТРАЖНЫЙ АДВОКАТ
	Презентация	Цены	Кейсы	Публикации	Документы

 

Можно ли выиграть арбитражное дело без адвоката?

Каков стандартный объем работы арбитражного адвоката по делу?

Как долго длится арбитражный спор?

Какими категориями арбитражных дел я занимаюсь?

Какие "ноу-хау" по арбитражным делам я могу предложить?

 

Можно ли выиграть арбитражное дело без адвоката?

Это вопрос, как минимум, на две тысячи долларов, ведь именно столько в среднем стоят соответствующие юридические услуги. При этом реально Вы можете потерять в несколько раз больше, так как проигранный арбитражный процесс зачастую создает для соответствующего участника вполне конкретные имущественные последствия.

Обилие процедурных обязанностей сторон неуклонно влечет за собой профессионализацию арбитражного процесса, поскольку такие обязанности не могут быть выполнены субъектами без помощи квалифицированного специалиста. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что даже Ваш доступ к правосудию по существу экономического спора без помощи арбитражного адвоката может быть существенно затруднен. Что уж тогда говорить об успешном разрешении арбитражным судом Вашей ситуации!

Не стоит упускать из виду и то, что сложные дела, требующие стратегического мышления, окажутся Вам не по силам, даже если Вы хорошо изучили свой правовой вопрос и блестяще играете в шахматы. Дело в том, что в арбитражном процессе свои «правила игры», которые, к тому же, время от времени частично меняются. Здесь также и свои подходы, приемы, ловушки и секреты. Наконец, арбитражный процесс как инструмент решения проблемы в искусных руках просто творит чудеса!

Конечно, субъект экономической деятельности всегда может обратиться за правовой помощью к простому юристу, не имеющему статуса адвоката, а арбитражные дела предприятий, как правило, ведут их штатные юристы. Однако современный арбитражный адвокат – больше, чем юрист-представитель. Он «акробат», «эквилибрист» и «жонглер». Выполняя высший правовой пилотаж, балансируя на грани тонких вопросов закона, «играя» процессуальными правами, этот «профи» способен решить юридический вопрос клиента быстро, успешно и эффектно.

Всем этим требованиям удовлетворяет арбитражный адвокат в моем лице.

 

Каков стандартный объем работы арбитражного адвоката по делу?

Работа адвоката по арбитражному делу начинается с момента обращения к нему клиента за правовой помощью. На этой стадии адвокат:

• производит интервьюирование клиента, ознакомление с представленными документами и материалами;
• очерчивает круг возможных участников дела;
• устанавливает подведомственность и подсудность дела арбитражному суду;
• определяет юридически значимые обстоятельства по существу спора;
• выявляет закон, подлежащий применению к отношениям сторон;
• проводит необходимые переговоры с заинтересованными лицами;
• дает предварительную оценку судебных перспектив дела;
• решает вопрос о принятии дела к своему адвокатскому производству.

В случае, если адвокат принимает от клиента поручение на ведение арбитражного дела, он в процессе подготовки к судебному заседанию:

• производит анализ нормативно-правовых, корпоративных и судебных актов, юридической доктрины по предмету спора;
• формирует предварительную правовую позицию по делу, разрабатывает стратегию и тактику достижения намеченного результата;
• определяет предмет доказывания, средства доказывания, принимает меры к обеспечению доказательств, осуществляет сбор необходимых доказательств, проводит в случае необходимости независимое адвокатское расследование;
• определяет цену иска и размер подлежащей уплате (доплате) государственной пошлины, принимает меры к оптимизации судебных расходов клиента по арбитражному делу;
• устанавливает необходимость совершения оперативных действий, направленных на исключение пропуска клиентом процессуальных сроков, сроков исковой давности, обеспечение клиентом обязательного досудебного порядка, применения обеспечительных мер, в т.ч. предварительных, осуществления оперативно-розыскных мероприятий;
• составляет необходимые документы, в т.ч. процессуальные (претензию; уведомление; заявление, в т.ч. исковое; объяснения по заявлению; отзыв на заявление; апелляционную, кассационную или надзорную жалобу; отзыв на апелляционную, кассационную или надзорную жалобу; ходатайства; замечания);
• предъявляет (подает) в арбитражный суд необходимые процессуальные документы;
• обжалует определения арбитражного суда, принятые до рассмотрения спора по существу;
• дает промежуточную оценку судебных перспектив дела.

В судебном процессе арбитражный адвокат:

• участвует в формировании состава арбитражного суда;
• содействует проверке судом полномочий лиц, участвующих в арбитражном процессе, их представителей;
• содействует определению судом подведомственности и подсудности дела;
• содействует определению судом круга участников арбитражного процесса;
• принимает меры к решению судом вопроса об обеспечении иска;
• участвует в решении судом вопроса о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречных исковых требований;
• участвует в определении судом круга и порядка исследования доказательств;
• представляет доказательства, высказывает свои доводы и соображения, дает объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств;
• участвует в исследовании, оценке и обеспечении доказательств судом;
• дает объяснения по существу спора, в т.ч. об обстоятельствах дела и их юридической квалификации;
• принимает меры к минимизации судебных расходов клиента.

В случае, если судебный спор завершился не в пользу клиента, арбитражный адвокат обжалует судебный акт.

Арбитражный адвокат также представляет интересы взыскателя и должника в производстве по делам, связанным с исполнением судебного акта арбитражного суда.

Объем работы арбитражного адвоката по конкретному судебному делу должен быть четко определен в соглашении об оказании юридической помощи.

Как видно, стандартный арсенал функций, задач и методов адвокатской деятельности в арбитражном процессе весьма внушителен, поэтому эффективно представлять и защищать интересы клиента в суде способен лишь настоящий профессионал. Богатая арбитражная практика позволяет мне выполнять поручение доверителя максимально результативно.

 

Как долго длится арбитражный спор?

Для любого бизнесмена время – деньги. Поскольку арбитражный спор рождает ситуацию правовой неопределенности в соответствующих экономических отношениях, сторона, уверенная в своей правоте, будет стремиться решить юридический конфликт как можно скорее; напротив, сторона со слабой позицией по делу будет пытаться затянуть процесс. В этой связи возникает вопрос о минимальных и максимальных сроках рассмотрения арбитражного дела и возможности сторон манипулировать ими.

Частью 1 ст. 152 АПК РФ установлено общее правило, согласно которому дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. При этом для отдельных категорий дел процессуальным законом установлены более продолжительные или более короткие сроки.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 225.16 АПК РФ дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Можно ли считать данный срок минимальным? Анализ правоприменительной практики показывает, что да.

Вопрос о максимальном сроке рассмотрения арбитражного дела остается открытым, так как законом этот срок не установлен. В частности, общий трехмесячный срок рассмотрения арбитражного дела может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 152 АПК РФ. При этом не нужно забывать, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в предусмотренных законом случаях, не включается в общий срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч. 3 ст. 152 АПК РФ). Не стоит сбрасывать со счетов и то, что арбитражный процесс многоинстанционен, а одно и то же дело может проходить несколько инстанций неоднократно. Все это свидетельствует о том, что максимальный срок рассмотрения арбитражных дел в целом прогнозировать сложно.

Задачей арбитражного адвоката является обеспечение своевременного рассмотрения дела доверителя, что далеко не всегда означает «быстрый» процесс. Арбитражное дело должно идти ровно с такой «скоростью», которая наиболее выгодна клиенту. Методов решения данной задачи масса. Если же это не удается сделать в силу того, что другая сторона злоупотребляет своими процессуальными правами, адвокат обязан принять все меры к получению доверителем соответствующей компенсации путем отнесения на недобросовестного участника процесса судебных расходов по арбитражному делу в соответствии со ст. 111 АПК РФ.

Многолетняя арбитражная практика позволяет мне добиваться оптимальной для моего клиента продолжительности арбитражного процесса.

 

Какими категориями арбитражных дел я занимаюсь?

Я оказываю все виды юридических услуг по следующим категориям арбитражных дел:

• изменение и расторжение договоров;
• оспаривание сделок, применение последствий их недействительности;
• признание права;
• восстановление нарушенного права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• истребование имущества из чужого незаконного владения;
• возврат неосновательного обогащения;
• взыскание долгов, в т.ч. в порядке упрощенного производства;
• взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами;
• возмещение убытков;
• компенсация морального вреда;
• присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• оспаривание нормативных правовых актов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности;
• оспаривание ненормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) органов власти и должностных лиц, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности;
• защита по делам об административных правонарушениях;
• предотвращение взыскания обязательных платежей и санкций;
• установление фактов, имеющих юридическое значение;
• оспаривание решений третейских судов;
• выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
• признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
• признание недействительными решений органов управления юридических лиц;
• защита деловой репутации;
• исключение имущества из описи;
• исключение имущества из конкурсной массы;
• обращение взыскания на заложенное имущество.

 

Какие «ноу-хау» по арбитражным делам я могу предложить?

Высокая квалификация арбитражного адвоката в значительной степени определяется степенью владения им секретами профессионального мастерства. Эти секреты познаются в процессе каждодневной адвокатской практики, систематического обмена опытом, серьезной научной работы.

Многолетняя адвокатская деятельность по арбитражным делам позволила мне овладеть передовыми «ноу-хау» в данной области и разработать собственные технологии. На сегодняшний день мне известно, как в интересах клиента:

• ускорить или затянуть арбитражный процесс;
• изменить подведомственность судебного дела;
• изменить подсудность арбитражного дела;
• исключить или минимизировать юридическую ответственность;
• исключить или минимизировать судебные издержки;
• исключить пропуск процессуальных сроков, сроков исковой давности или обойти последствия такого пропуска;
• «подтолкнуть» противную сторону к заключению мирового соглашения;
• исключить злоупотребление правом противной стороной;
• создать формальную невозможность защиты правообладателем своего права;
• использовать правовые коллизии;
• толковать тексты договоров;
• изменить правовую квалификацию сделки;
• обосновать действительный экономический смысл операции;
• восполнить пробел в доказательствах;
• избежать привлечения к участию в деле нежелательных субъектов;
• использовать доказательства, представленные противной стороной;
• добиться оставления без рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• дисциплинировать судей и (или) арбитражных заседателей.

Данные «ноу-хау» не связаны с какими-либо «черными» или «серыми» схемами, а также со злоупотреблением правом, но они всегда связаны с конкретными обстоятельствами спора. Поэтому я успешно использую их в своей практике.