ДЕЛО о невыставленных счетах-фактурах

 

В результате победы Адвоката в арбитражном процессе в пользу Клиента государственному унитарному предприятию отказано в иске о взыскании основной суммы задолженности за выполненные работы в размере 385 193,98 руб.

 

КЕЙС АКТУАЛИЗИРОВАН НА МОМЕНТ ПРОСМОТРА

 

Суть проблемы

Анализ обстоятельств дела

Формирование правовой позиции по делу и ее реализация

Справка о движении дела

Комментарий адвоката

 

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

 

Государственное унитарное предприятие (далее – ГУП) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю, Клиенту Адвоката, о взыскании основной суммы задолженности за выполненные работы в размере 385 193,98 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен Договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого ГУП (Исполнитель) приняло на себя обязательства перед Индивидуальным предпринимателем (Заказчиком) по оказанию услуг в виде выделения грузоподъемных кранов, выполнению иных работ. Акт сверки между сторонами свидетельствует о предоставлении истцом услуг и наличии у ответчика задолженности в размере 385 193,98 руб.

АНАЛИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

 

Изучив представленные документы, ознакомившись с материалами арбитражного дела, Адвокат установил следующее.

В соответствии с п. 4.2 заключенного между истцом и ответчиком Договора о возмездном оказании услуг 100 % оплата за оказанные услуги производилась Заказчиком ежемесячно в десятидневный срок с момента получения счета-фактуры. Однако в материалах судебного дела отсутствовали как сами счета-фактуры, так и доказательства получения их Клиентом. Данные обстоятельства были положены Адвокатом в основу правовой позиции по делу, направленной на полный отказ в удовлетворении исковых требований.

 

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ

 

В отзыве на исковое заявление Адвокат указал, что в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Поскольку Исполнитель не представил доказательств предъявления Заказчику счетов-фактур, ответчик в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ имеет право на приостановление своих обязанностей по оплате произведенных услуг. При этом Акт сверки между сторонами не изменяет согласованных сторонами условий Договора и сам по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разработанная по делу позиция была реализована Адвокатом в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

 

СПРАВКА О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА

 

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу ГУП – без удовлетворения.

 

КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА

 

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, установленном налоговым законодательством (п. 1 ст. 169 НК РФ). По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 169 НК РФ, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру. Приняв во внимание данные налоговые последствия, стороны, заключая Договор о возмездном оказании услуг, специально поставили момент возникновения обязанности Заказчика по внесению соответствующей оплаты в зависимость от момента получения им счета-фактуры. В этой связи факт невыставления Исполнителем счетов-фактур следовало расценивать как ненадлежащее исполнение им обусловленного Договором обязательства в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ.

В то же время направление далеко не всех документов, получением которых в том или ином договоре обусловлена обязанность по оплате товаров (работ, услуг), может выступать кредиторской обязанностью. Так, в одном из договоров поставки стороны обусловили обязанность по оплате товара моментом получения извещения о готовности товара. Однако поскольку судом был установлен факт поставки, ненаправление продавцом соответствующего извещения покупателю не было расценено как неисполнение поставщиком своей кредиторской обязанности.